МИРОВОЗЗРЕНИЕ:
ПРЕДМЕТ НАУКИ ИЛИ ВЕРЫ?

– основано на ряде предположений, актуальных только на текущую дату, потому что детали этого мнения постоянно изменяются и дорабатываются с каждым новым взглядом на вселенную, – что вся существующая вселенная и мы с вами, случайно произошли после "большого взрыва" "маленькой точки". Откуда появилось вещество всей вселенной в этой "точке" – не известно. Верующие в БВ верят, что вещество вселенной произошло [из ничего]. Придерживающиеся исключительно этого мнения о происхождении вселенной люди называют себя атеистами.

– основано на свидетельствах из древних книг – Библии – о том, что все существующее создал Бог, Высший Разум, Высшая Сила. Откуда появился Бог – не известно. Древние книги говорят, что Бог существовал всегда, причем ВНЕ этой вселенной, поскольку Он создал эту вселенную. Также существует множество проверяемых и наблюдаемых свидетельств в пользу этого мнения. Эти свидетельства не изменяются, не дорабатываются, а тысячелетиями передаются "как есть(!)" после их написания. И несмотря на это, – они не теряют свою актуальность по сей день. Придерживающиеся этого мнения называют себя верующими.

– то доказать экспериментально, в рамках научной методологии проведя "большой взрыв" или "акт Творения", с соблюдением всех требований к получению достоверных научных данных (повторяемость всех начальных условий, возможность многократного повторения эксперимента, повторяемость результата и т.д.), верность одного из этих двух полярных мнений, невозможно. Следовательно, ОБА эти мнения (мировоззрения) всегда будут объектом веры, а не научного познания. Научные методы не способны пролить свет на эти вопросы. Косвенные "доказательства" имеют оба мнения. Впрочем, чаша весов большинства склоняется в пользу второго мнения, поскольку гораздо проще ПОВЕРИТЬ в разумность и целенаправленность всего существующего в мире – достаточно просто оглянуться вокруг, чем ПОВЕРИТЬ в обратное – что все вокруг бессмысленно и появилось случайно из "ничего", точнее из "ничто".

Они говорят – нам незачем придумывать новую сущность (подразумевается Бог, Высший Разум и т.п. – новые сущности по "правилу" "бритвы" Оккама), чтобы объяснить существующий в мире порядок вещей и вообще все на свете. Вместо этого они следуют учению Стивена Хокинга, главного популяризатора веры в "большой взрыв." На пике своей "научной" деятельности, Хокинг сказал: "Вселенная может и будет создавать себя из ничего. Самопроизвольное возникновение – вот причина, почему существует нечто, а не ничто, почему существует Вселенная, почему существуем мы". Иными словами – пустота, ничто из ничего породила вселенную, живую клетку и всех нас... Это декларируется верующими в отсутствие Бога, как вершина "научной" мысли XXI века, – ПУСТОТА во всех смыслах! Вера в пустоту – "создательницу вселенной" – это главный постулат верующих в отсутствие Бога. Говоря простыми словами – Веру в Бога им заменили верой в пустоту... (2-Кор.4:4)

Ниже более детальное описание постулатов веры атеистов. Пустота произвела «маленькую точку», прародительницу всего существующего во вселенной. Эта фантазия "про точку" основана на красном смещении спектра излучений звезд, – которое вызвано якобы исключительно допплеровским эффектом, вследствие чего это смещение интерпретируется как разлет всех галактик во вселенной ВО ВСЕ СТОРОНЫ из одного места, – места наблюдений за всеми галактиками вселенной, и что "давным–давно" все вещество вселенной было сосредоточено в этом самом месте, – в этой умозрительной точке, – очевидно находящейся на Земле, поскольку наблюдения проводятся только из этого места во вселенной и только из этого места во все стороны разлетаются все галактики, вся вселенная расширяется от Земли. Это должно было навести на мысли о Земле, как о центре вселенной и породить дальнейшие выводы об исключительности нашей планеты во вселенной... – о геоцентрической вселенной, – и закрыть тему "большого взрыва вселенной, произошедшего на Земле." Более того, если вышеописанная интерпретация красного смещения верна, тогда все галактики и правда разлетаются ОТ ЗЕМЛИ во все стороны, и тогда научное подтверждение получает вера в Землю как центр мироздания и вселенной, – а это уже в точности библейское повествование. Поэтому атеисты решили и здесь пофантазировать с тем чтобы убрать Землю из эпицентра их "большого взрыва!" Научных оснований для подобных фантазий нет никаких. А вот религиозно-атеистическое основание, конечно, было и никуда не делось. Ведь если не фантазировать, а в соответствии с тем же красным смещением признать Землю центром вселенной, тогда тезис "Бога нет" накроется медным тазом! Тезис этот очень важен для атеистов, таз медный им не нравится, поэтому они продолжили фантазировать. На текущую дату в развитии атеистических теорий-сказок, по мнению атеистов – "объясняющих все мироздание", – вселенная пульсирующая! Они верят, что по прошествии колоссального количества лет и после преодоления галактиками гигантского расстояния – все галактики начнут замедляться, затем остановятся, а после снова начнут сближаться в ту самую точку наблюдения за ними, чтобы, опять слившись, "взорваться" еще раз! Что могло бы послужить причиной для формирования "в пустоте" вещества всей вселенной, что его сжало "в точку", что дало "толчок" для его движения, почему-то ускоряющегося и сегодня; что послужит к остановке этого движения в далеком "предалеком" будущем, и, конечно же, что заставит двигаться галактики в обратном направлении – фантазирующим атеистам неведомо.

Далее, основываясь на причинно–следственном характере событий, следует предположить, что все вещество вселенной как–то произошло, верно? Трудности в стыковке всех предположений-фантазий друг с другом вызывают и «тёмная энергия», и «тёмная материя» – названия, данные учеными необъяснимому поведению объектов во вселенной: необъяснимое всегда "темное". И такого, "темного" для ученых состава вселенной, во вселенной ученые насчитали более 95%! То есть ученым о составе нашей вселенной известно лишь около 4%! Задумайтесь об этой цифре! Пройдите по этой ссылке, чтобы удостовериться в этом.

Такие же трудности вызывают и структура материи, точный баланс полей – ядерных, слабых, электромагнитных, а об измерении малых гравитационных пока даже речь не идет. Все это дополняется такой "мелочью", как отсутствие ОКОНЧАТЕЛЬНОГО знания о природе необъяснимых явлений во вселенной, названных учеными «тёмными», не говоря уже об отсутствии ОКОНЧАТЕЛЬНОГО знания элементарного состава вещества – до сих пор строим адронные коллайдеры, чтобы попытаться его узнать! Тем не менее, находятся "знатоки", которым отсутствие окончательного знания о структуре и составе окружающей нас материи не мешает вещать "истину" «о происхождении всей вселенной(!)», и даже о её "начальном составе", – записывая ее во все учебники, снимая фильмы и интервью со всё знающими "учеными" и "экспертами!" При этом эти фантазеры без тени сомнения на камеру говорят так, будто они как минимум сами снимали на телефон "большой взрыв", как максимум – стояли у его истоков, синтезируя его в пробирке... Оцените всего два фактора: сегодня ученые заявляют, что более 95% всего, происходящего во вселенной, – необъяснимо с помощью известных физических законов; и второе: атеисты-фантазеры уже давно "знают", как произошла вселенная! :) Очевидный алогизм. Но если Вы усомнитесь в этой их "истине" и их "компетентности", атеисты вас засмеют, как не грамотного! Это их защитная реакция, помогает им не замечать противоречащие их вере факты и продолжать считать себя не глупыми. Более того, некоторые из этих фантазеров о "большом взрыве" могут говорить часами, описывая, что после чего взрывалось и расширялось с детальным(!) хронометражем вплоть до фемто-секунды! И в тот же момент ученые не знают, из чего состоит более 95% нашей наблюдаемой вселенной и почему в ней происходят необъяснимые явления!

Крепкая атеистическая вера как раз и заключается в том, чтобы продолжать верить в их собственные фантазии вопреки существующим научным фактам! А чтобы проверить успешность атеистической пропаганды, – спросите сами себя: как произошла вселенная? Правильно, – Вы вспомните и процитируете учебник, выдав ответ за истину, потому что Вам, как правило, не говорили в школе, что Вы учили лишь фантазии (гипотезы) атеистов «о происхождении вселенной», выдвинутые и поддержанные N-ым количеством астрофизиков на дату их выдвижения, и относится к ним нужно с известной долей скептицизма: как к очередному прогнозу погоды!

С "бритвой" Оккама определились. Итак, должно же было откуда–то появиться вещество вселенной, не так ли? Или нужно ВЕРИТЬ, что вещество вселенной существовало всегда?! Если да, тогда это тот же случай, о котором и древние книги говорят: – Бог тоже существовал ВСЕГДА! Однако есть проблема: в религии верить можно, а верить в науке нельзя исходя из определения самой науки, – как способа познания мира, в методологии которой понятие "вера" исключено. Атеистам не нравится этот вопрос и эти параллели – они рушат их всю, кажущуюся им "стройной", "научную картину мира", все их мировоззрение, основанное на вере в их собственные фантазии. Поэтому они просто говорят – даже не предполагаем откуда появилось вещество вселенной. А сейчас возможен и вот такой ответ: "пока не знаем, вот запустим большой адронный коллайдер, тогда скажем!" Но что даст столкновение "элементарных" частиц, – кроме еще большего дробления и, возможно, открытия новых сил взаимодействия частиц этого уровня?! Вместо считающихся на текущую дату "фундаментальными" кварков и лептонов, возможно, появятся более "элементарные" частицы и, возможно, узнаем еще один вид сильного взаимодействия частиц на этом уровне, и что дальше?! Это, бесспорно, важно и нужно для развития науки. Но объяснит ли дальнейшее дробление вещества причину его возникновения?! Конечно нет. Останется тот же вопрос: – откуда и как появилось само вещество вселенной!

Вот истинная картина мира атеиста – она заканчивается на самом главном вопросе – ответом "НЕ ЗНАЮ". Что изменится, например, если вместо "НЕ ЗНАЮ", поставить "Бог"?! Любой разумный человек согласится с тем, что нельзя что–либо утверждать без фактических доказательств, при этом считая свое утверждение научной истиной(!), и в то же время оставаться признанным ученым! Это уже не наука, а позорище. Это к вопросу о том, во что превратились научные направления с приставкой "палео-": там именно такие гадатели-фантазеры остались на должностях и с ежегодными премиями – "фантазер года", и "за вклад в развитие нашей главной фантазии!" Нельзя ВЕРИТЬ в придуманную цепочку событий, произошедшую после придуманного "большого взрыва" и называть все это – наукой! В науке надо ПРОВЕРЯТЬ и ДОКАЗЫВАТЬ(!) – чего в данном случае, как Вы помните из параграфа "о доказательствах", априори не произойдет... Научно не проверяемые фантазии атеистов должны быть вынесены за скобки научной деятельности, поскольку ничего научного в фантазиях атеистов попросту нет.

Еще атеисты верили в абиогенез – это вера в возможность "самозарождения жизни" из простых химических веществ. Но в ходе экспериментов (опыты Стэнли Миллера и Гарольда Юри) данная теория была опровергнута. Некоторые атеисты-староверы продолжают в нее верить и говорят: "не была подтверждена!" :) Была приготовлена смесь простых веществ – H₂O, NH₃, CH₄, H₂, CO₂, CO, – в замкнутом сосуде, в нужных пропорциях, прогреваемая в широком диапазоне температур и заботливо обработанная электрическими разрядами в широком диапазоне напряжений и силы тока, – иными словами в искусственно созданных лабораторных условиях была подготовлена среда, которая, как это парадоксально не звучит, даже на выдуманной ими "молодой Земле" в таком составе сформироваться не могла из-за позднее привнесенного ими же контраргумента в виде развитой вулканической активности на "тот момент" и высокого содержания H₂S и прочих газов в атмосфере, негативно влияющих на успех углеводородных реакций. Но именно с этой смесью во многочисленных экспериментах, проводимых Миллером и Юри на протяжении более года было показано, что из указанных простых веществ и в указанных лабораторных условиях не то что ДНК и клетка, а даже все простейшие аминокислоты, присутствующие в живой клетке, в полном составе НЕ СИНТЕЗИРУЮТСЯ.

Но вера атеистов не угасла и сегодня часть атеистов веруют в панспермию – это вера в то, что жизнь могла быть занесена на Землю из космоса... Поскольку в идеальных ЛАБОРАТОРНЫХ условиях на Земле на протяжении года исследований нобелевским лауреатом по химии Гарольдом Юри – НЕ СМОГЛИ ПОЛУЧИТЬ даже весь набор аминокислот, требуемых для жизнедеятельности клетки, они начали верить, что в космосе "все возможно!" Как в перефразированной песне, "Прилетел вдруг волшебник – «великий космос» – и привез готовую ДНК!" Ранее они верили в «матушку природу», сейчас верят в папу-«великий космос»... К вопросу о том, как атеисты "борются" с религией?! – Выдумывая и навязывая свою собственную религию-фантазию! Они ее недавно придумали и верят в нее со всеми признаками религиозного фанатизма. Хватит выдумывать себе очередного бога, как это делали древние греки, приписывая всем стихиям мира разные божества! Очевидно, что науки в этих ваших фантазиях нет. Есть только слепая ВЕРА в ваши собственные фантазии.

Потребность в вере есть в душе любого человека, даже у атеиста – это Творец заложил в каждом из нас для того, чтобы мы искали Его. Только попытки заменить Его суррогатом приводят атеистов к таким глупостям: тыканью пальцем в небо – «великий космос» – в прямом смысле слова, в попытке найти объект веры, объяснение всего сущего. Невежественные в религиоведении могут возразить, что атеисты не молятся и не поклоняются. В некоторых религиях этого и не требуется, например, в буддизме. Альберт Эйнштейн признавался, что верит в бога Спинозы, – "природу!" Но, в отличии от Эйнштейна, встречаются атеисты-фанатики, которые невежественны настолько, что попрали научный метод и стараются изо всех сил в науке(!) утвердить пропагандой догматы своей веры, – описанные выше фантазии. Очевидно, ничего научного в таких действиях нет. Одно только невежество и атеистический религиозный фанатизм.

Печальнее всего, что наши с Вами деньги идут на то, чтобы дети в школах и ВУЗах продолжали учить изменчивые атеистические теории-фантазии о происхождении "всего на свете", преподающиеся почти всегда в догматической форме, – как истина в последней инстанции, не подлежащие сомнению постулаты. Атеистические теории о происхождении "всего на свете" постоянно(!) и за наши деньги дорабатывается и "шлифуются", пересматриваются и подгоняются под их "актуальные воззрения на мир" с каждым новым научным открытием, что прямо говорит: науки там нет. Но при этом школьникам и студентам они преподаются так, будто они уже окончательная истина! Учителя почти никогда НЕ делают оговорку, что эти фантазии (гипотезы) лишь на текущий момент, до очередного их пересмотра, приняты «ЗА РАБОЧИЕ» частью фантазеров-атеистов, называющих себя "учеными". И, естественно, – в них правит "его величество" тупой случай и, основанная на нем, бессмысленность существования всего мироздания. Собственно, каковы фантазеры, таковы и "ответы" на главные вопросы мироздания, всегда конъюнктурно-обоснованные и подчиненные исключительно догматической атеистической вере в отсутствие Бога.

Прежде всего нужно отметить, что "научная деятельность" и вера в Бога совершенно не противоречат друг-другу. Родоначальники современной науки, такие как Исаак Ньютон, Макс Планк и многие другие, были христианами, верующими в Бога. Ньютон за всю свою жизнь написал больше трудов о Боге, чем научных трудов. Более подробно эта тема раскрыта здесь. А поссорить "науку" и веру в Бога пытаются религиозные атеисты, – они пытаются заменить веру в Бога своей собственной верой в отсутствие Бога. Пройдите по ссылке, чтобы узнать, как они это делают. Безумие этих их попыток в том, что они на полном серьезе уверены, что в научной методологии есть место вере в принципе. Это, очевидно, говорит о крайне низком уровне понимания ими научной методологии! Скорее даже говорит об отсутствии понимания, как такового.

Научная деятельность имеет эмпирическое и теоретическое направления. К первому можно условно отнести специалистов практиков: такие специалисты трудятся в корпорациях и НИИ, эмпирически исследуя и разрабатывая вполне «приземленные» вещи, которые сразу ставятся на поток в производство, к примеру, новые методы и способы микролитографии для полупроводниковой индустрии.

Эмпирическое направление всегда работает, проверяется в любой момент, всегда с одним и тем же результатом и является настоящим проявлением научного познания мира. Говоря о достижениях в науке, чаще всего имеют ввиду ее эмпирическое направление, результатами которого можно пользоваться каждому, где угодно и когда требуется, например, совершив звонок по телефону или подняв квадрокоптер в воздух. Ко второму направлению, снова условно, поскольку часто невозможно провести четкую грань между ними, можно отнести теоретиков, определенная часть которых занимаются осмыслением и теоретизированием исключительно не практичных «вещей», отталкиваясь от своего мировоззрения, как от основы в своих исследованиях, чего в науке делать нельзя (не соблюдение беспристрастности в исследованиях ставит крест на объективности в познании мира). К примеру, такие теоретики «решают», а вернее сказать, гадают, к какому геологическому периоду относятся те или иные окаменелые останки ископаемых существ, поскольку часть применяемых методов датировки не совершенны до безобразия – они основаны на ряде допущений и предположений, которые априори НАУЧНО НЕ ПРОВЕРЯЕМЫЕ! К примеру, радиоуглеродный метод датирования: атеисты просто ПРИНЯЛИ НА ВЕРУ начальное количество изотопа углерода в ЛЮБЫХ(!) анализируемых образцах в количестве современного УСРЕДНЕННОГО уровня образования ¹⁴C. Сила солнечного ветра в прошлом, как и частота "вспышек" на Солнце, как и путешествие животных по участкам с повышенным радиационным фоном, как и различный рацион питания, пожары, биологическое загрязнение останков и прочие факторы, коренным образом влияющие на начальное и конечное количество ¹⁴C в образцах и, как следствие, на определяемый этим методом "возраст" исследуемых образцов, "исследователями" были... проигнорированы!

Вы, зная, что такое научная методология, разве будете с ними спорить?! – С такими это опасно, ведь разумные доводы они давно отвергли, но продолжают «исследовать» окаменелости в угоду своим фантазиям о первопричинах бытия! Еще они любят фантазировать о том, когда же могли впервые появиться те или иные виды живых организмов, сколько лет льду, полученному с определенной глубины ледника, принимая периодичные темные области в ледовых кернах "за год", вместо того, чтобы понять: такие отложения во льду формируются при каждой оттепели, а не только летом! И, конечно, самые любимые и красочные фантазии у атеистов о том, "КАК НА САМОМ ДЕЛЕ и КОГДА" :) образовалась Земля, все планеты разом, все звезды и вся вселенная... Это при том, что ученые еще пока издалека изучают только видимую поверхность планет солнечной системы, обнаруживая все новые и новые загадки!

К прикладной, эмпирической науке все относятся с большим уважением, не без основания считая только это направление научной деятельности свободным от любых идеологических и мировоззренческих догм, а значит – действительно научным. Без эмпирической науки не загорелась бы лампочка, не полетел бы самолет, не заработал бы компьютер! Все перечисленное РАБОТАЕТ благодаря практической науке. В самом деле, Вы либо знаете, например, как работает "закон Кулона", либо нет, и ничего нового или спорного в нем Вы не найдете.

То же самое в любом прикладном направлении науки – физике, химии, материаловедении и так далее. Но как только человек переходит к вещам не практическим, – то есть к «теориям происхождения жизни, людей, планет, галактик и так далее», иными словами, к гаданиям и фантазиям, то не важно, как он подготовлен, он неизбежно утонет в плену собственных «представлений» об этом, и эти представления часто будут определяющими и в его выводах, поскольку практики в его исследованиях будет, мягко говоря, не много. В основном будут гадания, допущения и в результате – фантазии.

Поэтому всегда следует отличать ученых, занимающихся практической наукой, и атеистов, всегда гадающих о происхождении мира, – последние тоже стараются казаться учеными, но таковыми не являются, поскольку наука не терпит догм. Именно в догмы атеисты превратили свои гадания и выдумки о происхождении вселенной и жизни, в принципе не желая рассматривать очевидные нестыковки постулатов своих верований. Это ставит атеистов, верующих в свои фантазии-догмы, в один ряд с языческими религиозными деятелями.

Некоторые из атеистов, страстно желая, но десятилетиями не находя связи своих выдумок с научной реальностью, вдавались к подделкам и фальсификациям палеонтологических исследований! Жалкие попытки казаться умными путем обмана ИЛИ попытка подтвердить свои религиозные взгляды подтасовкой и ложью в научных исследованиях! Сайентологическая секта, как она есть! Этой лжи у атеистов настолько много, что только чтение о подобных фальсификациях займет у вас неделю. «Копните» эту тему, чтобы больше узнать о "морали" и "совести" атеистов.

Вся история науки от Архимеда до Ньютона свидетельствует об этом. Вся наука вышла в университеты из монастырей и создавалась верующими людьми. Но нельзя догматизировать науку, как это делают атеисты, привнося в нее элементы своей веры в фантазии в качестве незыблемых, но по сути ложных постулатов, фальсифицировать результаты научных исследований и всех вводить в заблуждение навязчивой пропагандой своих фантазий, как они это активно делают уже более 150 лет подряд!

Этот ВОПИЮЩИЙ ПРИМЕР АТЕИСТИЧЕСКОГО МРАКОБЕСИЯ был обнародован в августе 2016 года. На территории Европейского центра ядерных исследований (CERN) на месте Большого Адронного Коллайдера, во дворе у главного здания БАКа с 2004 года есть статуя индуистского бога-разрушителя Шива Натараджа – одного из проявлений Шивы; танец, который выполняет Шива, называется тандава. Он передает неистовство, ярость, силу, и ассоциируется с уничтожением вселенной, которое выполняет Шива как бог-разрушитель. В индуизме считается, что прекращение танца приведёт к концу света. 8 человек в черных балахонах с капюшонами перед статуей индуистского божества Шивы приносят в жертву девушку в белом платье. На записи видно, как один из мужчин наклоняется над лежащей перед ним девушкой и ударяет ее большим ножом. Оператор наблюдает за этим из окна и в какой-то момент прекращает съемку, испугавшись убийства.

Что бы вам ни говорили мракобесы-атеисты об этом случае, их изобличает само наличие идола бога Шивы на территории Европейского центра ядерных исследований (ЦЕРН). Видеозапись этого сатанинского события в альма-матер самого передового в мире научного сообщества наглядно демонстрирует уровень мракобесия в сознании сегодняшних передовых исследователей! Кстати, они отшучиваются, – якобы это был спектакль! Действительно, как-то не пришло в голову ученым сыграть, например, Гамлета! Ну, подумаешь, ученые в черных балахонах принесли в жертву человека! Ну, подумаешь, в центре научно-исследовательского института стоит идол индуистского божества, да еще и символизирующего разрушение мира! Результаты "внутреннего расследования" этого инцидента отсутствуют, как нет и ответа на вопрос: где была охрана территории Европейского центра ядерных исследований (CERN)?! Очевидно, это жуткое действо было согласовано с управляющими CERN'а. Не верите?! Тогда попробуйте зайти в ЦЕРН толпой в балахонах, хоть ко входу попробуйте так подойти: будет вам и полиция, будут вам и СМИ, будут ваши лица на камеру и ваши имена будет знать весь мир! Даже в обычной одежде и по одному туда НЕ пройти, НЕ предъявив охране документы ПРИГЛАШЕННОГО или ПРИНЯТОГО НА РАБОТУ в ЦЕРН научного сотрудника! Не пропустят. Оборудование стоит миллиарды, а испортить его можно просто чихнув... в ответственном месте. Все, кто там работают, имеют должность не ниже кандидата технических наук. Участников же этого сатанинского ритуала в полицию не передали и даже их личностей не раскрыли.

Вам могут сколько угодно лгать, но то, чем они в ЦЕРНе занимаются перед идолом Шивы уже перешло все мыслимые границы разумного человеческого поведения... превратившись в очевидный сатанизм. Принесение человеческих жертв сатане(!), а место – в центре ЦЕРНа, как раз перед идолом бога-разрушителя! Другого места ученые искать не стали! :) В следующий раз должна быть сцена с ритуальным съедением младенца всем институтом! Или это уже было? Вы должны проникнуться тем, ЧТО у этих ученых в голове, если они такое уже воплощают в жизнь...

Вас еще удивляет, почему часть из них настроены фанатично против Христиан?! Почему они в школах и университетах пропагандируют свои безбожные догмы?! Теперь вы открыто видите, КОМУ часть из них служит, а главное, ЧТО у этих ученых в голове!

Они говорят, что книги Библии повествуют о происхождении вселенной и человека благодаря вмешательству Бога, Творца.

Верующие в Бога говорят о совести, которая присутствует в каждом человеке, и которая в принципе является алогизмом в атеистических теориях происхождения жизни, поскольку механически ее появление объяснить невозможно. Без признания участия высших разумных сил в ее разработке и внедрении в человеке, совесть теряет свой смысл, поскольку она совершенно не требуется для выживания, а скорее наоборот, – действует вопреки этому инстинкту.

Процветание нашего общества построено на законах, основой которых является совесть, а не сила, физический размер, выносливость и прочее.

Еще верующие в Бога говорят, что есть любовь, бескорыстная, жертвенная, иногда безответная, покрывающая проступки того или той, в адрес которых она направлена. Любовь является алогизмом в том же контексте, что и совесть, поскольку механически ее появление тоже объяснить невозможно. Она не нужна ни для выживания, ни, тем более, для отбора наиболее приспособленных. Надеюсь понятие «спаривание» Вы не заменяете понятием «любовь». Без любви к своему чаду родители не вырастят психически нормального ребенка. Без нее рухнут общественные устои, поскольку она является цементом, связывающим мир от распада. Без любви работает только "естественный отбор", который в человеческом обществе может привести только к хаосу и самоликвидации людей, – как пример, заключенные в тюрьме, из которой ушла охрана (законы). У животных на этот случай заложена естественная тормозящая функция – насыщение пищей, после чего они успокаиваются на время, давая окружающей их жизни восстановится. У людей такую функцию выполняет любовь, совесть и интеллект. Но если их "выключить" или "закрыть глаза на них", то людям станет всего мало, – территорий, еды, ресурсов, развлечений и так далее – без любви и совести у людей это "насыщение" не произойдет и очень быстро приведет к исчезновению человечества.

И еще верующие в Бога говорят, что есть интеллект. Имхо, это именно те три составляющие подобия Творца – любовь, совесть и интеллект, – которые достались нам при сотворении от Него, о чем повествует одна из древних книг - Бытие. Это те самые отличия, которые имеет венец творения – человек, отличающие его от остальных творений. Интеллект дает право власти над всеми творениями, которые им не обладают, или обладают, но в меньшей степени, – менее интеллектуально развитыми. Эта власть абсолютна и воспринимается как должное, даже в тех случаях, когда человек, как носитель интеллекта, физически в несколько раз меньше и слабее того, кто таким умом не обладает – стада любых животных, например. Появление интеллекта или разума, как утверждают древние книги, также обязано вмешательству высшей разумной силы. Появление интеллекта, так же как любви и совести, объяснить механически невозможно, поскольку, для начала, нам, уже обладающим им, стоит понять, как же появляется интеллект человека, уже имея на руках и факт наличия интеллекта и, условно говоря, «микроскоп», – то есть все что необходимо, поскольку на сегодня существует десятки теорий на сей счет, но ни одна из них и близко не подошла к оригиналу – объяснению полного функционала человеческого разума. Пока что строят нейронные сети, пытаются их обучать, но вычислительных ресурсов не хватает даже на миллионы виртуальных нейронов, и все глохнет. Иными словами, верующие в отсутствие Бога Творца, безуспешно пытаются дать ответ – верным ли путем идем в объяснении того, как строится интеллект человека, не говоря уже о том, чтобы попытаться объяснить, как же он в действительности произошел изначально. "Палки в колеса" физическому объяснению появления интеллекта на основе мозга ставит существование вполне дееспособных людей, живущих без большей части головного мозга, что переносит в разряд маргинальных все теории атеистов о связи частей мозга человека с мышлением, памятью и сознанием... А кроме того, есть научно подтвержденные факты сохранения сознания человека после смерти его мозга. Последнее ставит крест на атеизме. Жирный крест.

И, напоследок, верующие в Бога говорят о структуре ДНК – о десятках миллиардах атомов в более чем трех миллиардах нуклеотидов, выстроенных с невероятной, просто феноменальной точностью, когда выпадение или замена всего нескольких из них из структуры ДНК приводит к серьезным генетическим отклонениям в потомстве любого вида. При этом сама ДНК – лишь носитель информации. А для того, чтобы ее прочитать нужны РНК–молекулы и структура живой клетки. Задумайтесь над этой сложностью – миллиарды нуклеотидов в не повторяющейся цепи, миллионы разных видов ДНК в представителях живой природы всей планеты, которые, несмотря на свое громадное разнообразие, – а на данный момент считается, что число всех, когда-либо живших видов, составляет около 500 миллионов, – все они жили и живут в симбиозе, даже не догадываясь об этом, и выполняют общую, слаженную и не прекращающуюся работу по поддержанию чистоты и здоровья планеты – они попросту не могли появиться случайно, поскольку вероятность возникновения такой сложной структуры, как ДНК, да еще и столько ее видов, гармонично сосуществующих на планете, говоря научным языком, – ничтожно мала.

Цепочка событий – ВЗРЫВ -> «СОВЕСТЬ, ЛЮБОВЬ, ИНТЕЛЛЕКТ, ДНК» большинству людей на Земле говорит только о чистой вере в эту цепочку событий, НЕВЕРОЯТНО большой вере, НЕСРАВНЕННО большей, чем вера в теистическую цепочку событий – БОГ -> «СОВЕСТЬ, ЛЮБОВЬ, ИНТЕЛЛЕКТ, ДНК». Первую веру – в «маленькую точку» и неведомо откуда и как появившуюся вселенную, очевидно, придумали люди. А вот вторую – описанную в Библии веру в Бога, – очевидно люди придумать не могли, поскольку есть еще пророчества, которые, как написано, делались специально, чтобы подтвердить достоверность остальных писаний, в том числе и о «конце света», которые "придумать" могли только наши современники, но никак не люди почти второго тысячелетия до Р.Х. Например, самое известное, про число 666 – все знают это число, но часть людей не знают контекст, к чему оно относится: Библия, Откровение, глава 13, стих: «15 И дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя. 16 И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, 17 и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. 18 Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть.» [подробнее] Здесь говорится, что платежная система будущего позволит правителю, названному Антихристом, лишить финансирования любого человека на планете, который не захочет ему поклоняться! – Чем Вам не «Большой Брат» Оруэлла? Только с той лишь разницей, что писавший об этом, Иоанн, жил почти 2000 лет назад и, по понятным причинам, с компьютерными сетями знаком не был... Еще одно пророчество из Библии процитирую, – про метеорит, который упадет на нашу планету – интересно же, куда конкретно он упадет и что натворит, согласно Божьему Слову?! Тогда читаем – Откровение, глава 8, стих: «8 Второй Ангел вострубил, и как бы большая гора, пылающая огнем, низверглась в море; и третья часть моря сделалась кровью, 9 и умерла третья часть одушевленных тварей, живущих в море, и третья часть судов погибла.» [подробнее] И не важно как назовут этот метеорит, "Апофис" или еще как-нибудь! Так же не важно, как будет называться мировая финансовая система и то, какая технология позволит осуществить такой тотальный финансовый контроль за всеми людьми на Земле! Сегодня важно совсем другое. Сегодня мы уже представляем, как это сделать, а ведь еще 100 лет назад это казалось ФАНТАСТИКОЙ! Сегодня мы уже видим метеориты, угрожающие нашей планете, можем рассчитать по их траектории время и место падения. Только сегодня, спустя почти 20 столетий, мы понимаем, как работают компьютерные сети и радиочастотная идентификация (RFID), и как с их помощью построить технотронный концлагерь, явленный в этом пророчестве, для всех жителей Земли. Только сегодня мы можем осознать, что почти двадцать столетий назад было записано видение будущего, нашего с Вами будущего, простым старцем по имени Иоанн, находящимся в ссылке на острове Патмос. Но гораздо более значимо то, что еще до исполнения этого пророчества мы уже знаем, что оно будет исполнено... Вот таким образом доказывается достоверность остальных повествований Библии.

люди, которые из–за своей гордости и веры в свою "исключительность" считают, что знают все и могут вершить историю по-своему усмотрению, не учитывая ничего и никого, кроме своего мнения и мнения таких же "исключительных" единомышленников, считая, что вправе указывать другим, что хорошо, а что плохо, что полезно, а что вредно, возводя свое личное, человеческое мнение в абсолют... Атеисты верят в невероятное, но, с их точки зрения, "хорошо объяснимое". Не беда, что постоянно приходиться пересматривать то, во что верили вчера, – с учетом новых научных исследований и наблюдений появляются новые нестыковки к их старым теориям-фантазиям и эти теории (все объяснявшие вчера) постоянно приходится шлифовать и дорабатывать, а иногда и полностью пересматривать, чтоб они "на сегодняшний день" уже "точно" объясняли, как произошло все на свете! И не беда, что завтрашний день вновь покажет, что сегодня верили в чушь! Может несколько резковато сказано, но это правда, – так действительно происходит у атеистов в сознании и это их не смущает...

люди, которым не требуется часами доказывать сформулированные человеком формулы бытия, умозрительные и изменяющиеся со временем, ввиду их очевидной недостоверности. Этим людям достаточно и собственных знаний и опыта, чтобы оценить, – какое из этих двух мнений более вероятно, а значит, более правдиво. В совокупности эти три качества, – любовь, совесть и интеллект, – происхождение которых невозможно объяснить механически, сам факт их существования и, что важнее, само их действие внутри нас, подталкивает людей к вере Высшую Силу или в Бога Творца. Зачастую самое простое объяснение является истинным. Напротив, очень сложное объяснение чаще, чем Вы думаете, бывает ошибочным. Замысел Творца не состоял в том, чтобы привести к познанию Себя только додумавшихся до Богопознания десяток Эйнштейнов, а остальных оставить за бортом. Совсем наоборот, – так говорится в древних Писаниях.

Вы, если еще не определились, какого из этих двух мнений придерживаться, или, иными словами, кому ВЕРИТЬ – человеку или Богу, – подумайте вот о чем:

Если оценить эти два мировоззрения, то первое из них, очевидно, выдумано и поддержано человеком, восставшим против воли Творца, – человеком, который даже сам себя не познал, но уже возомнил, что может сам выдумать первопричину бытия, объявить ее "истиной", начать верить в нее и жить в соответствии с ней. Первое мировоззрение абсолютно не касается науки и не является научным, но как Вы помните из параграфа "о доказательствах", – касается исключительно ВЕРЫ и является самым ярким образцом человеческой веры в собственные фантазии. Как говорится, "против чего боролись"... Итак, первое мировоззрение, очевидно, является ошибочным и тому дополнительно есть масса научных и библейских свидетельств. Второе – по сути является знанием свыше и основано на этом знании, – отвечает на вопросы о том, кто мы и зачем мы здесь. А предоставленные доказательства в виде исполненных пророчеств позволяют оценить достоверность этого знания, в том числе, с научной точки зрения.